|
פסיכותרפיה: דרושה חקיקה (רן רזניק. "הארץ", 11.10.02) כל אדם, אפילו חסר הכשרה, יכול לטפל או לספק ייעוץ נפשי
בישראל ואף לגבות על כך תשלום. אין אפשרות למנוע מאדם לעסוק בפסיכותרפיה, ומשרד
הבריאות טוען שאין לו סמכות חוקית לפקח על כל היועצים והמטפלים המציעים סיוע נפשי.
מציאות זו נחשפה כאן בתחילת השנה בכתבה "מישהו מטפל בך, אבל מי?" אשר
תיארה את התעשייה המשגשגת של טיפולים פסיכולוגיים שגבולותיה פרוצים. הזדמנות לתיקון המצב סיפקה תביעה תקדימית שהגיש בכיר לשעבר
במשרד ממשלתי בעקבות ייעוץ שקיבלו התובע ומשפחתו ממטפלת משפחתית. בתביעה נטען כי
הטיפול היה בבחינת פסיכותרפיה שניתנה על ידי מי שאינה מוסמכת לעסוק בתחום וכי
הטיפול גרם נזק. מוקי לנדמן, שופט בית משפט השלום
בתל-אביב, דחה את התביעה וקיבל את טענות עורך דינם של הנתבעים, ערן קייזמן, כי יש לדחותה לאור "המצב החוקי הקיים ולאור חוק
יסוד חופש העיסוק". השופט לא הסתפק בכך והוסיף כי הוא לא יוכל לסיים את פסק הדין
מבלי לקרוא למחוקק להסדיר בהקדם את העיסוק בפסיכותרפיה. השופט ביקר את המצב
החוקי הקיים בארץ, וציין לדוגמה, כי בהעדר חוק לעיסוק בפסיכותרפיה אין כל חובת
חיסיון החלה על יועצים חינוכיים, מטפלים משפחתיים ובעלי מקצועות אחרים שעוסקים
בפסיכותרפיה, שבמסגרתה "חושף המטופל את נפתולי נפשו". |
|
מין טיפול שכזה (מתוך מאמרה של מיכל קרן ב"חיים אחרים"
גליון 83) "בעוד שהטרדות מיניות במסגרת הצבא או העבודה זוכות תדיר לכותרות
בעיתונים, רוב הנשים שמוטרדות בחדרי הטיפולים אינן מתלוננות, אך מתברר כי מדובר
בתופעה רחבת ממדים. מהחוברת 'דוח אלימות מינית בישראל 2002' שהוציא איגוד מרכזי
הסיוע לנפגעות תקיפה מינית, עולה כי בשנת 2001 נרשמו 242 תלונות על פגיעות
מיניות מצד מטפלים, רובם מתחום הרפואה המשלימה. סביר מאוד כי מספר ההטרדות שלא
הגיעו לכדי תלונה גבוה פי כמה. זה מספר עצום שעושה שם רע מאד למטפלים
האלטרנטיביים ולרפואה המשלימה. האם כל כך הרבה אנשים שנושאים תעודות מטפלים הם
בעצם עברייני מין? ואם כן, למה לא מתיחסים אליהם כאל
כאלה? וכיצד ייתכן שמטרידים ידועים ממשיכים לטפל ואף לשמש כמורים בכירים בבתי
ספר שונים? אומר פרופ' אלי
זומר: "לרופאים, פסיכולוגים ועובדים סוציאליים יש ארגונים מקצועיים שלהם יש
חוקי אתיקה. העוסק במקצועות האלה מותנה ברישוי של המדינה, ולמדינה יש ועדות
אתיקה משלה. הסנקציות האפשריות במקרה של הליכים בועדת אתיקה יכולים להיות גירוש
מהאיגוד או איסור לעסוק במקצוע. לדעת פרופ' אלי זומר הסקנקציות האלה אינן מספיקות, כי אנשים אלה עדיין יכולים לעסוק
בייעוץ כללי, למשל, ולגרום לנזק. הוועדות האלה הן גוף שחוקר את עצמו, שמורכב
לעתים מעמיתים של הנאשם, דבר שמרתיע את המטופלות שמרגישות שבתנאים כאלה, קשה
לעשות צדק. |
[Home Page] [About us] [Members] [Training program] [Links]
[Psychotherapy school] [For
The Public] [Society's Journal] [Contact us]